На гэты раз я прадстаўлю сувязь паміж радыяцыяй Фукусімы і рыбай, якая трапіла ў Ціхім акіяне.
Я працытаваў наступны артыкул доктара Крыса Крэзера.
Радыяцыя Фукусіма: ці ўсё-ткі бяспечна ёсць рыбу?
Адпаведна, рэакцыя на выпраменьванне Фукусімы выдатная, і лекарам, здаецца, задаюць такія пытанні, як: “Ці можам мы нават есці японцаў больш?”
Доктар Крэсер, аднак, сцвярджае, што “вам не трэба хвалявацца, няма ніякіх доказаў таго, што рыба, якая трапіла ў Ціхім акіяне, небяспечная”. Акрамя таго, былі падведзены наступныя моманты.
- 200 грам незабруджанага тунца першапачаткова змяшчае 5% радыеактыўнага рэчыва. Гэта практычна столькі ж, колькі радыеактыўных рэчываў, якія змяшчаюцца ў адным банане.
- Першапачаткова радыеактыўны матэрыял, які змяшчае тунец, у 600 разоў перавышае колькасць цэзію, забруджанага ў Фукусіме.
- Нават калі вы ўсё яшчэ спажываеце 340 грам заражанага тунца штогод, гэта толькі 12% радыяцыі, якую вы атрымліваеце падчас палёту з Лос-Анджэлеса ў Нью-Ёрк.
- Рыба ля ўзбярэжжа Японіі ўтрымлівае ў 250 разоў больш цэзію, чым рыбы, якую можна збіраць у Ціхім акіяне. Аднак нават калі вы з'ядаеце 340 грамаў рыбы каля ўзбярэжжа Японіі штодня на працягу года, гэта менш, чым міжнародныя нормы радыяцыі.
Навуковы цэнтр аховы здароўя ў Тэхасе таксама дае прыклад гэтай праблемы:
Каб атрымаць цэзій на рызыку для здароўя, трэба спажываць 2,5-4 тоны тунца ў год. Гэта адпавядае 6-10 фунтаў тунца ў дзень.
Дарэчы, доктар Крэсер – гэта чалавек, які не мае нічога агульнага з Японіяй, таму яго каментарыі наўрад ці выклікаюць меркаванне альбо камерцыйную заклапочанасць.
Калі вы чуеце, што гэта радыеактыўны матэрыял, з'явіцца страшная карціна, але калі вы аб'ектыўна прааналізуеце лікавае значэнне, магчыма, вам не давядзецца так баяцца.
Важна не толькі якасныя ацэнкі, але і колькасныя ацэнкі.