кропка
Стала зразумела, як людзі паставіліся да новай інфармацыі.На самай справе наш першы адказ на новую інфармацыю інстынктыўна вызначаецца, і мы ўсе рэагуем аднолькава.Адказ – так.
- Не думаючы пра гэта, людзі слепа вераць у атрыманую інфармацыю.
- З іншага боку, калі ў вас ёсць час, каб падумаць пра атрыманую інфармацыю, вы можаце больш дакладна ацаніць іх дакладнасць або непраўдзівасць.
Парады па практыцы гэтай тэхнікі
- Калі вы хочаце кантраляваць іншага чалавека, важна даць ім найменш часу на роздум.
- Калі вы не хочаце, каб хтосьці іншы кіраваў вамі, важна знайсці час, каб падумаць над гэтым.
- Калі іншы чалавек скача на вас, будзьце ўважлівыя, бо яны могуць паспрабаваць кантраляваць вас.
Звычка слепа верыць новай інфармацыі, калі мы яе ўспрымаем, таксама прыводзіць да наступных забабонаўПершы крок, каб пазбегнуць забабонаў, – гэта вывучэнне вымаўлення. Памятайце пра гэтыя забабоны.
- Правільнае стаўленне
Звычайна людзі мяркуюць, што іх паводзіны адлюстроўвае іх індывідуальнасць. - Частковая праўдзівасць
Людзі схільныя верыць, што іншы чалавек гаворыць праўду. - Эфект пераканання
Часта людзі адчуваюць сябе больш упэўненымі ў тым, што яны кажуць, калі іх гавораць, калі яны рассейваюцца. - Эфект адмаўлення ад стрэсу
Калі вы кажаце “не”, людзі звычайна прытрымліваюцца таго, што вы кажаце. - Гіпотэза тэставання зрушэння
Выпрабоўваючы гіпотэзу, людзі ігнаруюць нязручныя факты і шукаюць толькі факты, якія зручна даказваць. - Выпадак, калі людзі могуць адразу праверыць інфармацыю (гэта значыць, калі яны могуць выявіць хлусню, нават калі не змаглі яе прадумаць)
Тыя, хто адцягнуўся, не змогуць апрацаваць дадатковы факт, што абвінавачванне ў чырвоным не адпавядае рэчаіснасці, таму падробка будзе паказана ў судзе - Выпадак, калі людзі не могуць адразу прааналізаваць інфармацыю (гэта значыць, калі яны не паспеюць падумаць над ёй і не ўбачаць падробку)
Паколькі ўдзельнікам не патрэбны час, каб вырашыць, ці верыць гэтаму сцвярджэнню, няма сэнсу адцягвацца і меркаванне не будзе мець значэння. - Разгрузаная група павялічыла асуджэнне зняволенага з шасці гадоў, прыблізна ў два разы, да 11 гадоў.
- Неўпарадкаваныя групы, магчыма, праігнаравалі ілжывыя паказанні, у выніку чаго ў сказе састарэлі заявы.
Уводзіны ў даследаванні
| НДІ | University of Texas |
|---|---|
| Год апытання апублікаваны | 1993 год |
| Крыніца цытат | Gilbert et al., 1993 |
Метад даследавання
У даследаванні разглядалася, як людзі рэагуюць на інфармацыю, якую ведаюць упершыню.У прыватнасці, было даследавана, ці могуць людзі адразу ацаніць сапраўднасць інфармацыі, якую яны спачатку ведалі.
71 удзельнік прачытаў заявы пра два тыпы бактэрый. Даследчыкі папрасілі іх ацаніць, колькі гадоў шпіёну трэба прысудзіць да пазбаўлення волі. У адной заяве гаварылася, што ў злодзея была зброя, каб стварыць на падданых дрэннае ўражанне пра злодзея. Другая заява абвяшчала, што злодзеі кармілі дзяцей, прымушаючы рэспандэнтаў лічыць, што злодзеі не былі знаходлівымі. І суб'ектаў праінфармавалі, што заява ўяўляе сабой сумесь траўмаў і фікцый, з усімі правільнымі тлумачэннямі зялёным колерам і няправільнымі тлумачэннямі чырвоным колерам. Даследчыкі таксама падзялілі гэтыя прадметы на дзве групы, так што адна група была рассеяна падчас ілжывага сцвярджэння. Іншымі словамі, адной групе было адмоўлена ў разглядзе дакладнасці альбо фальсіфікацыі інфармацыі. Чаканы вынік – адзін з наступных.
Вынік тэсту
Вось вынікі, якія робяць рабаванне больш жорсткім дзякуючы афганскай заяве:
Гэта дазваляе выказаць здагадку, што чалавек можа паказаць хлусню толькі тады, калі ў іх ёсць час падумаць пра успрыманую інфармацыю.З іншага боку, калі ў вас няма часу на разважанні, вы верыце ў тое, што ўспрымаеце.
Іншымі словамі, успрымаць інфармацыю азначае верыць у яе, таму калі вы не думаеце крытычна пра успрыманую інфармацыю, вы ўсё роўна будзеце ў яе верыць.
Маё меркаванне наконт гэтага даследавання
Мы можам атрымаць інфармацыю любымі спосабамі, напрыклад, вуснай камунікацыяй, тэлебачаннем, Інтэрнэтам і г.д. Большасць гэтай інфармацыі карысная, але частка ілжывая. На падставе вынікаў гэтага эксперыменту мы несвядома давяраем такой зманлівай інфармацыі. Аднак калі вы праверце ўсю інфармацыю, каб даведацца, рэальная яна ці не, вы нічога не зможаце дамагчыся, і вы можаце страціць выдатную магчымасць, таму зразумейце, якія рысы і забабоны ў людзей ёсць, каб мы маглі эфектыўна іх бачыць, калі мы мы трапляем у гэтыя паведамленні. У гэтым блогу я буду працягваць знаёміць асаблівасці і забабоны людзей у навуковых працах, таму спадзяюся, што яны таксама апынуцца карыснымі з гэтага пункту гледжання.
